最火霍去病重蹈巴清传覆辙拍历史剧怎样避免被举胡敏明艾可福鼎张志家圣女天团Rra

《霍去病》重蹈《巴清传》覆辙？拍历史剧怎样避免“被举报”

作者|谢明宏

|李春晖

2018年的历史剧，仆街的方式千奇百怪。

而在这其中，“篡改历史”，可能已经成为古装剧“诛九族”的大罪。上一部因为过度修改历史被友诟病的古装剧，大概就是命运多舛，折腾一整年没播出的《巴清传》。

近日，由张若昀、毛晓彤、白宇主演的电视剧《霍去病》公布了最新片花，却遭到多名历史学者、博主批评，称历史上的霍去病是名将卫青的外甥，也是汉武帝的皇后卫子夫的外甥，所以剧情中霍去病是“无名小卒出身”的设定疑似歪曲历史。

大家的怒气值集中于：霍去病出身高贵，舅舅是将军，姨夫是皇帝，姨妈是皇后，然而剧中却将霍去病塑造成了“草根”。明明是天生战神，却偏偏将霍去病刻画成“草根逆袭”。封狼居胥无败绩的霍去病，居然还能被俘虏。

12月1日，剧方也通过官微发表声明，称剧情中并无“霍去病被匈奴俘虏，后被女子所救”的剧情，并希望大家心平气慈溪和，理性讨论。但这并没有平息友的质疑。

许多历史粉已经向有关部门举报了《霍去病》这部剧，并表示“不和粉丝吵，直接去举报”。以现在的古装剧过审严苛的现状，如若举报成功，那么《霍去病》恐怕和《巴清传》一样前途未卜。

在历史剧的创作和拍摄过程中，究竟是忠于历史史实，还是发挥想象力进行虚构，永远是摆在创作团队面前的一个难题。在碰上“2018年史上最严限古令”以及《巴清传》的前车之鉴后，让人不得不开始思考愈演愈烈的“举报”现象：

是观众过于求全责备，还是信马由缰的魔改历史剧确实该有所废墟乐队收敛？相信在不远的将来，市场会自己给出答案。

战神成了小兵

全民检举的年代，娱乐圈有朝阳群众高举大旗，古装剧圈有历史粉手捧古籍。大家铆足干劲力争上游，势要为社会主义文化摘除任何毒瘤。

12月4日，青年力发布题为《“历又要满足实验力史正剧”？这一点都不好笑》。在这篇不足3000字的文章里，声情并茂史论结合，痛陈了种种《霍去病》的“罪状”：

篡改身世，由贵族子弟变成边关戍卒；张若昀不认可霍去病天生战神的史实，导演张健（张若昀爸爸）为子量身打造剧本，特地增加霍去病成为将军之前的小兵生活；和匈奴王子伯力的友情，不符合霍去病视匈奴如死敌的记载；强行加入“汉武帝和亲”的荒诞剧情。

硬糖君以先秦历史文献在读博士的浅薄学识，读来并无大谬。举报信所指出的几大罪状，都有相对翔实的论据支撑。比如被汉武帝封为“冠军侯”，西汉元狩四年大败匈奴并在狼居胥山祭天，在姑衍山祭地。为了升华感情，结尾还特地引用了龚自珍的“灭人之国，必先去其史”。

可谁想到后来，龚自珍的长子龚半伦，为英法联军带路攻破北京城被钉上耻辱柱。尽管举报者义愤填膺，可是我们仍然要强调：在司马迁的笔下，霍去病的形象似乎并不怎样高大。

在《史记》中，霍去病与卫青是合传，称《卫将军骠骑列传》。司马迁在《太史公自序》中说：“直曲塞，广河南，破祁连，通西国，靡北胡。作《卫将军骠骑列传》第五十一。”对于卫青和霍去病，《太史公自序》只叙述其战功而不及其他，并不是没有原因的。

在次序的排列上，司马迁把同是抗匈名将而功业较低的李广传记排在了《匈奴列传》的前面，却把卫青、霍去病的传记排在了《匈奴列传》的后面，也不能不令人思考其中的一些缘故。

司马迁在《卫将军骠骑列传》中，详细叙述霍去病的累累战功之后，又说了这样一段话:

然少而侍中，贵不省士。其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车余弃梁肉而士有饥者。其在塞外，士卒乏粮或不能自振，而骠骑尚穿域而蹋鞠。事多此类。

什么意思呢？霍去病从少年时代起，就在宫中侍候皇帝，得到显贵，却不知体恤士卒。他出兵打仗时，天子派遣太官赠送他几十车食物，待他回来时，辎重车上丢弃了许多剩余的米和肉，而他的士卒还有忍饥挨饿的。他在塞外打仗时，士卒缺粮，有的人饿得站不起来，而骠骑将军还在画定球场，踢球游戏。他做事多半如此。

客观来讲，在司马迁的笔下，霍去病就是个战无不胜的纨绔子弟。善于媚上，却不能体恤下情。战无不胜，却耽于踢球浪费物资。

这么来看，电视剧《霍去病》还应该被举报“不够全面，没有展现其黑历史和工作时段踢球的癖好”。

司马迁笔下的霍去病

霍去病生年（公元前140），司马迁生年（公元前145）。只比霍去病大5岁的司马迁几乎是霍去病人生的亲历者和见证者。

如果通读《史记》，人们就会发现，司马迁极为重视做人的品格。在《太史公自序》中，司马迁叙述《李将军列传》的作意，就与《卫将军骠骑列传》有着显著差异，他说:“勇于当敌，仁爱士卒，号令不烦，师徒向之。作《李将军列传》第四十九。”

在《李将军列传》中，司马迁还记载了这样一件事，就是霍去病射杀李敢的经过。李敢是李广的儿子，也是一名抗匈的勇猛战将。他怨恨卫青不同意李广正面与单于作战的请求，致使李广含恨自刎，于是就击伤了卫青。卫青隐瞒了这件事，避而不谈。

霍去病与卫青是甥舅，他借随同汉武帝在甘泉宫狩猎的机会，射杀了李敢。而汉武帝又迥护霍去病，谎称李敢是让鹿角触死了。司马迁如实地记录这件事，目的恐怕也在突出霍去病为人的阴诈以及汉武帝对他的包庇。

元狩二年汉匈之战，李广、张骞、公孙敖三将皆无功而受罚，只有霍去病记了大功受到重赏，为什么？

司马迁揭露内情，并说明原因：“诸宿将所将士马兵亦不如骠骑(霍去病)”。汉征匈奴几次大战，武帝不任命李广、张骞等宿将为主帅，却专命年轻的卫青、霍去病担负重任，并在军事配备上给予特殊照顾。

关于霍去病最著名的一句“匈奴未灭，无以家为”，虽然后世之人均以之为豪言壮语而备加钦敬，司马迁却把它放在了“然少而侍中，贵不省士”的前面。这说明司马迁的理解，可能与后世之人有所不同。他似乎认为这话主要是说给汉武帝听的，带有邀宠的性质。“由此上益重爱之”一语，就告诉了人们霍去病“以豪壮自媚”的效果。

另外，司马迁在《佞幸列传》的结尾处还说了这样一句话：“卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进”。敢情好，这是差一点要把两人放进《佞幸列传》的节奏啊！

清人王呜盛在《十七史商榷》卷六而上述场所火灾场景属于烃类火灾《卫将军骠骑》中发现了司马迁的这一点小心思:“一若此二人本可入《佞幸传》者，子长措词如此”。

然而我们似乎也可以说，司马迁很是尊重卫、霍二人的“颇用材能自进”，因而才没有把他们纳入《佞幸列传》。

进退失据的历史剧

“去时儿女悲，归来笳鼓竞。借问行路人，何如霍去病？”不难看出，霍去病在历代国人心目中，形象是何等的高大。此次电视剧《霍去病》被举报，可能并非是由于史实的错误，而是霍去病“伟光正”的形象被矮化，伤害了历史粉的感情。

人们可以接受霸王别姬，却不能接受霸王斩姬，如此凄美的爱情故事怎容污蔑？人们可以接受霍去病封狼居胥，却不能接受他的媚上和阴诈。战神霍去病，怎么能去当一个戍卒呢？

青年力的文章说“这种在一部宣称是‘历史正剧’的影视作品中，将有明确记载的历史进行大幅度的篡改，安插不存在的人物的行为，是否涉嫌传播历史虚无主义呢？”

言下之意就是说：“历史上没记载的人物关系和经历，霍去病统统不能有”。醒醒啊，就连司马迁有记载的“不光彩”事件，不也是很难被搬上荧幕吗？

不难看出，真正让《霍去病》片方感到为难的是：人家明明走的是正大光明的“大男主”戏，却被当成了《汉武大帝》一样的历史正剧在“挑毛病，批史实”。张健导演进退维谷，想来还是翻拍《雪豹》这种抗日剧捧儿子更安全啊。

回顾《霍去病》和《巴清传》两部作品的特点，不难发现，两部都是依赖主角流量的“大主角戏”。什么是大主角？不就是金手指一点，打仗战无不胜，谈恋爱轰轰烈烈吗。张若昀不想直接当贵族，先从小兵演起，甚至让人觉得有点职业素养是不是？毕竟，把角色搞得越简单越没有层葫芦岛次，不是流量鲜肉的通病吗？

大主角戏自然要让主角的个人魅力发挥到极致，范冰冰是如此的，张若普通的主要承载轴向的受力昀亦是如此。所以范冰冰要从穷人变成秦朝女首富，张若昀要从小戍卒变成大将军。这样的人设轨迹是符合戏剧冲突原则的。但很不幸，又伤害了历史粉不容侵犯的理论知识和精神信仰。

历史剧当然可以有虚构的成分，即使如同《汉武大帝》这样的历史正剧，也有创作者想象和虚构的部分。当年不知是举报者尚在学习，还是社交媒体不发达，声讨和举报的影响力并未强大到要“举报定生死”的地步。

古装剧如何过审，仍是一门“揣摩”的艺术。但是如果为了成就主角的光环和英雄主义，牺牲了其他角色和整个历史背景的塑造，就太不值得了。霍去病从小兵做起尚能理解，但汉武帝和匈奴和亲的情节，就的确让人深感“被冒犯”。

历史剧的张世彬虚构现象一直都存在。章学诚对《三国演义》“七分真实，三分虚构”的断语一向为人所公认。只要历史剧能够做到“大事不虚，小事不拘”，仍然可以获得观众的认可。顶着“为司马懿洗白”怀疑的《军师联盟》，不也成功的用另一种视角解构了三国故事吗？

只要不出现“张飞打岳飞”、“汉武帝爱上霍去病”、“秦始皇被荆轲成功刺杀”等魔幻情节，伤害传统历史文化和美德规范，适当且不违背历史感的改编，应该都是可以被接受和理性批评的。

在多元价值观的当代社会，能让所有人都觉得“三观很正”的电视剧，得是什么样？《霍去病》一时不能播，还不算很让人担心。让人忧虑的是，如果无法把握举报的尺度，以后是不是连《铁齿铜牙纪晓岚》也不能出现在荧幕上了。